Ubuntu 11.04 Final [x86]

[tripleasoft]

Ubuntu 11.04 Final [x86]
http://sololinux.eninternet.es/wp-content/uploads/2011/02/Ubuntu-11.04.jpg

http://bygcrazyblog.files.wordpress.com/2011/02/22.png


Se acuerda alguien de las primeras versiones de Ubuntu? Versiones de GNOME que hoy se ven más que desfasadas, mucho menor soporte de hardware… Incluso algún retraso de dos meses (y por eso existe Ubuntu Dapper Drake, 6.06). Hoy debemos estar de enhorabuena, dado que una nueva versión de Ubuntu acaba de salir del horno.

Y no podría ser más diferente a aquellas: un novedoso entorno de escritorio (Unity), un soporte casi universal de hardware (aunque no se aprovechen todas sus funciones), versiones nuevas de todo el software incluído por defecto (como Firefox o LibreOffice, o Banshee), un mejor rendimiento (sobre todo a la hora del arranque)…

Piensen en un escritorio cada vez más elegante, con todas las aplicaciones mejor integradas entre sí, con el que se puede hacer casi de todo de una manera fácil y con la seguridad que brinda un sistema operativo Linux. Eso es Ubuntu Natty Narwhal. Queda ver el camino que seguirá Unity como entorno de escritorio, aunque si no les convence todabia sigue existiendo la posibilidad de utilizar GNOME como hasta ahora (se elige al iniciar la sesión).


http://bygcrazyblog.files.wordpress.com/2011/02/57.png
http://noticastro.files.wordpress.com/2010/12/ubuntu-unity-apps2.png
http://osl.ulpgc.es/sites/default/files/Ubuntu11-04-alpha1.jpg


http://bygcrazyblog.files.wordpress.com/2011/02/54.png


http://www.fileserve.com/file/qBsKGa2

[Eduardojeb]

recuerdo cunado un buen linux funcionaba con solo 256mb de ram y 64mb de video cuando vista ya pedia 1Gb y 256Mb de video para andar descente.
Ahora parace que la cosa anda pareja, pues un buen linux necesita lo mismo que un windows 7, mmmmm creo q necesita mas video que un seven, aparte que olvidaron hacerlo mas estable como antes, y a eso agregale que es menos compatible con hardware pasado, cosa que windows no, entonces, linux en mi opinion, ya no es lo que era :(

tambien tengo para mac, asi que ni preguntes Tomas :: ultra risa ::

[moycas]

En lo personal uso debian, y la verdad que apesar de usar rama tesitng (wheezy) es muy estable, facil de personalizar y de arranque me consume 200Mb de ram, nada comparado con mas de 1Gb que consume 7, he probado arch y slacware, y andan por lo mismo, las distros que quieren competir con windows, ubuntu, mandriva, fedora, cometen el error de no cuidar los aspectos que otras distros si, les recomendaria que mejor usaran un debian antes de un ubuntu, requiere mas talacha, pero despues de eso nada que pedir.

Saludos!!

[moycas]

Pd. Existen varias opciones de escritorios, yo uso gnome, pero un LXDE es muy sencillo, y lo instale con debian en una maquina con 128Mb de ram, sinceramente corre muchisimo mejor que un xp.
Dependiendo de la maquina, uno puede elegir la combinación que mas agrade.

[KOREA]

yo la estoy usado con el entorno de escritorio LXDE y trabaja de mil maravillas es rápido eficiente bonito y elegante y no consume recursos de sistema es liviano poca ran , poco procesador etcétera devengaran sur los repositorios para siempre sen silla mente ese lente